《法令的经济阐发》读后感

发布日期: 2019-04-15

  一、简介 《法令的经济阐发》 这部享誉世界的法令经济学著做, 将经济用于很多非市场的行 为,如,犯罪、告状、离婚、不测变乱、反种族蔑视法等等,从而为我们供给了一种有全新 的、广漠的、全方位的视角。效益被看做是法令的根基价值,法令的效益价值理论和经济分 析方式是研究理论范畴和方上的严沉冲破。 做者理查德?A?波斯纳(Richard Allen Posner,1939--)是 70 年代以来最为精采的法 律经济学家之一。 他将人们从互相志愿的买卖中各自获得好处的简明经济理论和取经济效率 相关的市场经济道理使用于法令轨制和理论研究, 为法令经济学的研究奠基了理论根本, 从而对一般理论的成长做出了杰出的贡献。 二、法令经济学的概念 但事实什么是法令经济学?正在文章的序言部门, 就给出了本人的看法。 这也就做为 我进修法令经济学的第一步。 法令经济学是用经济学的方式和理论,并且次要是使用价钱理论(或称微不雅经济学) , 以及使用福利经济学、 公共选择理论及其他相关和规范方式调查、 研究法令和法令轨制 的构成、布局、过程、结果、效率及将来成长的学科。它是和经济学科际整合的边缘学 科。 正在方才接触到这本书的时候, 不由思疑经济学东西对法令研究的可能性和无效性, 但同 时也对这种新鲜的思惟有着强大的乐趣——法令取经济, 两个强大范畴的交叉学科, 事实有 着如何奇异的力量。 正在第一篇,做者就起首给出了普遍的经济学定义。经济学,不再仅仅局限于研究通货膨 缩、赋闲、贸易周期和其他奥秘莫测的宏不雅经济现象。他认为, “经济学是人类正在一个资本 无限、不够需要的世界中进行选择的科学” ,将经济学当作是一门关于我们这个世界的 选择的科学,即正在这个世界,资本相对于人类是无限的――资本具有稀缺性。它的假设 是:人是对本人的生定方针,本人的满脚,也即我们凡是所讲的“好处”的的、最 大限度的逃求者。 而“人是其自利的最大化者”这一概念暗示,人们会对激励做出反 应,即,若是一小我的发生变化,而他通过改变其行为就能添加他的满脚,那他就会这 样去做。这就是法令经济学的逻辑起点。 当然法令经济学视野中的法令根基概念,也和保守的法令根基概念有所分歧。他认为, 经济学对法令进行规范阐发是一个无力的东西, 正在一个资本稀缺的世界, 效率是一个的 价值, 表白一种行为比另一种更无效当然是制定公共政策的一个主要要素。 我们要领会法令 经济学,就不得不从头对一系列的法令概念进行认识,法令表示出来的特征是适用性。正在传 统的视角里面,法令都是处正在消沉的地位,一般都是进行过后的调整,缺乏前瞻性;法令的 改变多是随社会的变化而变化。法令经济学却认为,法令除了过后的调整外,更多的该当注 沉事前的防止。由于丧失的发生正在良多环境下是难以填补的。而关于,保守的理论 习惯于从的静态,至少是从它的排他性出发,认为取之间是能够边界的, 当严酷依法界定并一小我的时, 现实上也就界定和了他人的。 科斯认 为具有“彼此性” (reciprocal nature) ,纷争的发生源自社会资本的无限,问题不正在谁对 谁对付补偿义务或免去损害义务, 而是若何削减损害, 只要从两边性的概念去看损害补偿的 问题,才能实正达到社会财富最大化的目标,社会资本才能获得最无效率的使用。 正在对第一篇有了初步的认识后, 就曾经感受踏入了法令经济学的门槛, 领会了进修法令 经济学的根基方式。接着就由简入繁,用这种方式一步一步阐发、注释社会认识的深条理。 第二篇到第七篇,从最简单的通俗法令、市场的经济管制一曲深切到法令法式和、联邦 轨制。用经济的手段,阐发法令的内正在。通过这种的阐发,让我对现实中的法令有了更 深刻的认识。 三、平易近事诉讼的法令经济学阐发 平易近事诉讼是我们糊口中经常会碰到的, 具有必然的代表性。 因而平易近事诉讼的经济学阐发 不只更曲不雅使我们理解法令经济学并且更能给我的们糊口以启迪。 波斯纳认为, 思惟是一种商品。 正在一个的思惟市场里面, 各类思惟会彼此充实合作, 但愿能获得消费者(社会公共)的采办(接管) 。正在这里,波斯纳将市场的概念引入到思惟 范畴。 从经济学的角度看,诉讼轨制的目标就是要使两类成本之和最小化。 第一类成本是错误的司法判决的成本。 假设某一类变乱的预期成本是 100 美元, 而潜正在 加害人避免变乱的成本是 90 美元 (我们假定人避免变乱的成本高于 100 美元) 若是潜 。 正在加害人受制于或严酷义务尺度, 并且假设这一尺度能获得精确的施行, 那么他就会去 避免这一变乱。但假如正在变乱案中以下环境的几率为 15%,即加害人可能但愿由诉讼轨制 形成的错误性现实判断而规避义务。那么,加害人的预期变乱成本就降至 85 美元,并且由 于对他而言这一费用要低于避免变乱的成本(90 美元) ,所以变乱就得不到防止。 第二类成本是诉讼轨制的运转成本。 假设有这么一个问题: 将一辆较着被弃置的汽车拖 走并做废品卖掉之前, 我们能否要将此通知车从并听取他的看法。 若是汽车不是实正被弃置 而是坏了或被盗了, 那么争议还不很大, 听取车从见见的成底细对于汽车的价值而言也是合 适的;所以,也许像大大都法院所认定的那样,车从该当有权获得通知并提出看法。但假设 我们不谈弃置车辆而会商违法停放的车辆。 因为汽车不成能被当成废料毁掉, 所以的可 能性就比弃置车辆环境下小得多。 因为凡是判决汽车能否违法停放是很清晰的, 所以错误的 几率也就小得多。然而,前听取看法的成本倒是很高的。若是正在拖走汽车之前必需通知 车从,那么他就会正在汽车被拖走之前将之移至他处,拖走汽车的威慑结果也就被消弭了。所 以,法院认为,正在违法停放车辆的案件中,合理法式并不要求前的听证。 正在平易近事诉讼中, 选择诉讼仍是息争, 被告和被告事实是以什么样的体例正在选择呢?息争 仿佛更合适两边的好处。 而用诉讼而非息争处置案件仿佛违反了以

  《法令的经济阐发》读后感_其它_总结/报告请示_适用文档。一、简介 《法令的经济阐发》 这部享誉世界的法令经济学著做, 将经济用于很多非市场的行 为,如,犯罪、告状、离婚、不测变乱、反种族蔑视法等等,从而为我们供给了一种有全新 的、广漠的、全方位的视角。

  相关链接: